La Asociación de Tenistas Profesionales (ATP) tomó la decisión de eliminar a los oficiales de línea humanos en todos los eventos Masters 1000 en cancha dura que se llevarán a cabo este año y, en su lugar, utilizar la tecnología de sistemas en vivo Hawk-Eye. El Abierto de Australia es el primer gran torneo que cuenta con esta tecnología y las cosas no han ido bien.
Los sistemas en vivo Hawk-Eye utilizan 10 cámaras para tomar decisiones instantáneas sobre pelotas que son largas o anchas. La decisión de reemplazar a los árbitros humanos con la tecnología fue impulsada en parte por los protocolos de Covid-19. Sin embargo, no todos los jugadores están contentos con la tecnología y algunos sancionan faltas debido a imprecisiones del sistema.
Durante este partido con Ugo Humbert, Nick Kyrgios tuvo varios intercambios acalorados con Marijana Veljovic, la juez de silla, sobre los saques ganadores que fueron anulados por el sistema porque él creía que eran decisiones inexactas.
Tras su derrota a manos del número uno del mundo Novak Djokovic, el tenista estadounidense Frances Tiafoe expresó su enojo por el sistema de llamada de línea de ojo de halcón que, según él, estaba funcionando mal.
"Lo siento, pero fue horrible. Lo odio. No lo soporto. Hoy hubo un partido en el que le di un saque... Novak se rió una vez, simplemente hizo un saque muy largo y yo le dije: 'Buen chiste'. Se rió", dijo Tiafoe. "Le di un saque fuerte antes de la línea y no lo logró, y entramos en un partido complicado. Sí, es mucho. Supongo que me llevará un tiempo acostumbrarme si siguen así. Pero no soy fanático".
Tiafoe añadió: “Entiendo que la tecnología está en un nivel increíblemente alto. No creo en ella. Es así. Ellos harán lo que tengan que hacer. No importa lo que yo diga. No van a cambiar nada porque lo haya dicho Frances Tiafoe. Yo nunca voy a estar a favor de eso”.
Kyrgios tuvo problemas más graves con el sistema de cuerdas de red durante su partido y dijo lo siguiente sobre el sistema de llamadas de línea: "No podemos hacer nada al respecto porque es por razones de COVID, así que está bien. Pero la máquina de red, si tienes un dispositivo con el que puedes bajar la sensibilidad y esas cosas, creo que hay demasiadas variables".
¿Ha empeorado la calidad del arbitraje en el tenis?
El veterano jugador Giles Simon también ha expresado su frustración con el sistema de arbitraje. Cree que el sistema ha tenido un impacto negativo en la calidad del arbitraje y ha llevado a los árbitros a volverse hipervigilantes en otras áreas innecesarias: “Principalmente, lo que menos me gusta de Hawkeye Live es –y sé que hay una conexión, y por un tiempo, he pensado que está empeorando– que el nivel del arbitraje ha bajado mucho. No estoy seguro de si hay una conexión con Hawkeye Live… los árbitros tal vez están un poco concentrados durante los puntos. Y hay muchos llamados de 'let' y si es la máquina, no lo ven”.
"Ahora creo que ellos (los árbitros) están obsesionados con el tiempo [entre puntos]; creo que ya hablé de esto en Roland Garros. Tengo la impresión de que solo tienen una misión: darte una advertencia en el momento en que llegas al segundo 25. Eso es todo lo que hay. Eso es lo que sientes cuando vas a buscar la toalla. Este tipo de estrés permanente".
Importante tenista apoya el sistema Hawk-eye live
Por otro lado, el número uno del mundo, Djokovic, se ha pronunciado a favor de la tecnología diciendo: "Creo que es bueno tener el sistema automático de llamada de línea, entiendo que tenemos cierta tradición en la historia del deporte, tener jueces de línea. Entiendo que está quitando, de alguna manera, la experiencia y los trabajos a muchos jueces de línea".
"Por otro lado, creo que es algo inevitable para el futuro del tenis. Estoy a favor de eso en particular. Por supuesto, mantendría a los recogepelotas. Las llamadas de línea, apoyaría la tecnología".
Imagen destacada: Foto de líneas creada por freepik - www.freepik.com