Es bestehen ernsthafte Bedenken hinsichtlich Datenschutz, Genauigkeit und Missbrauch der Gesichtserkennungstechnologie durch Strafverfolgungsbehörden. China ist ein früher Anwender dieser Technologie und nutzt KI und Gesichtserkennung umfassend, um seine Bürger zu überwachen. Das Land wurde von der internationalen Gemeinschaft für seine Big-Brother-Tendenzen kritisiert und verteufelt. Daher mag es überraschen, dass China nicht das einzige Land ist, das Gesichtserkennung für die Strafverfolgung nutzt. Viele Länder weltweit, darunter die USA, Länder in der EU, Japan usw., verwenden Gesichtserkennungstools, um die Strafverfolgung zu unterstützen und bei strafrechtlichen Ermittlungen zu helfen. In diesem Artikel untersuchen wir, welche Länder die Technologie nutzen und wie sie eingesetzt wird.
Siehe auch: Wie dänische Medienunternehmen gemeinsam gegen Big-Tech antreten
Länder, die Gesichtserkennung zur Strafverfolgung nutzen
1. Die Vereinigten Staaten
Die Vereinigten Staaten sind einer der schärfsten Kritiker des Einsatzes von KI und Gesichtserkennung durch China, um Bürger festzunehmen, bevor sie ein Verbrechen begangen haben, oder um Proteste niederzuschlagen, bevor sie an Fahrt gewinnen können. Ironischerweise nutzten US-Strafverfolgungsbehörden Gesichtserkennungstools, um Demonstranten nach der Tötung von George Floyd zu identifizieren und um Verdächtige nach dem Aufstand am 6. Januar vor dem US-Kapitol zu erkennen. Obwohl die USA Gesichtserkennung nicht so umfassend und umfangreich einsetzen wie China, gibt es dennoch große Warnsignale hinsichtlich der unregulierten Nutzung der Technologie durch Strafverfolgungsbehörden.
Einem aktuellen Bericht des Government Accountability Office (GAO) zufolge haben 42 US-Behörden Gesichtserkennungstechnologie eingesetzt. Davon nutzten 10 Behörden Lösungen des umstrittenen Unternehmens Clearview AI. In dem Bericht wird die Sorge geäußert, dass einige Behörden kein klares Verständnis für die von ihnen eingesetzte Technologie hatten. Sie verfügten auch über keine Mechanismen, um zu verfolgen, wie die Lösungen eingesetzt wurden.
2. Japan
Die japanische Polizeibehörde verwendet seit März dieses Jahres Gesichtserkennungstechnologie für strafrechtliche Ermittlungen. Anders als in den USA ist die Verwendung von Gesichtsbildern in Japan reguliert. Die Polizei muss strenge Regeln befolgen, die von der Nationalen Kommission für öffentliche Sicherheit für die Verwendung von Gesichtsbildern festgelegt wurden. Die Polizei verwendet Gesichtserkennung nur für strafrechtliche Ermittlungen. Das japanische System kann Bilder in seiner Datenbank mit Bildern von Überwachungskameras und aus sozialen Medien vergleichen. Die Polizei hat derzeit 10 Millionen Bilder von Tatverdächtigen in ihrer Datenbank. Einige dieser Verdächtigen wurden noch nicht verhaftet. Trotz der Regulierungen gibt es einige Bedenken. Kritiker befürchten, dass sich das System irgendwann weiterentwickeln und Japan in eine Überwachungsgesellschaft verwandeln könnte. Es gab Forderungen nach strengeren Regeln für den Einsatz dieser Technologie.
3. Schweden
Die schwedische Datenschutzbehörde (DPA) hat der Polizei die Verwendung von Gesichtserkennungstechnologie zur Identifizierung von Tatverdächtigen gestattet. Die Erlaubnis wurde erteilt, da Gesichtserkennung bei der Identifizierung von Verdächtigen weitaus effektiver ist als die manuelle Identifizierung durch die Polizei. Die DPA hat bei der Erteilung der Erlaubnis keine Regeln festgelegt. Sie hat jedoch erwähnt, dass die Polizei entscheiden sollte, wie lange Daten gespeichert werden, bevor sie die Technologie einsetzt. Sie hat auch erwähnt, dass Daten nur so lange aufbewahrt werden sollten, wie es für die Erfüllung ihrer Aufgabe erforderlich ist. Im Februar dieses Jahres stellte die DPA fest, dass die Polizei gegen das schwedische Strafdatengesetz verstoßen hatte, indem sie Clearview AI zur Gesichtserkennung verwendete. Die schwedische Datenschutzbehörde (IMY) stellte fest, dass die Polizei bei der Verwendung von Clearview AI Daten rechtswidrig verarbeitet hatte. Die IMY verhängte gegen die schwedische Polizei eine Geldstrafe von 2.500.000 SEK. Die Polizei wurde angewiesen, die Personen zu informieren, deren Daten an Clearview AI weitergegeben wurden. Die Polizei wurde außerdem angewiesen, mehr Schulungen und Ausbildungen für die Technologie durchzuführen, damit die Beamten wissen, wie sie die Lösung richtig einsetzen. Wenn möglich, muss die Polizei auch versuchen, alle Daten zu entlasten, die unrechtmäßig an Clearview AI weitergegeben wurden
4. Italien
Italien hat ein System zur Gesichtserkennung in Echtzeit namens SARI (System for Automatic Recognition for Images) entwickelt. Die italienische Polizei begann im Juli 2018 mit der Erprobung des Systems und testete es monatelang. SARI verwendet eine Datenbank mit 16 Millionen Fahndungsfotos. 9 Millionen davon sind Menschen, die die Polizei nur einmal identifiziert hat, und 7 Millionen sind Menschen, die wiederholt angehalten wurden. Das System ist auch in der Lage, Gesichter auf Videoüberwachungsaufnahmen von Echtzeitereignissen zu erkennen. Es gibt mehrere Bedenken in Bezug auf SARI. Einer davon ist die Größe der Datenbank selbst. Italien hat eine erwachsene Bevölkerung von 50 Millionen. Teenager nicht mitgerechnet bedeutet eine Datenbank mit 16 Millionen Fahndungsfotos, dass jeder dritte italienische Erwachsene im System erfasst ist. Es wurden Bedenken hinsichtlich der Größe dieser Datenbank geäußert.
Vor Kurzem erklärte die italienische Datenschutzbehörde Garante das Echtzeit-Gesichtserkennungssystem SARI für rechtswidrig. Unter Berufung auf Datenschutzbedenken erklärte Garante in einem Bericht, das System würde ein „wahlloses Massenüberwachungssystem“ schaffen. Garante hat das italienische Innenministerium angewiesen, das System unter Berücksichtigung der Bürgerrechte zu überprüfen und angemessene Vorschriften zu erlassen. In dem Bericht von Garante wurde festgelegt, dass die Vorschriften festlegen sollten, wann ein solches System eingesetzt werden kann und auf welcher Grundlage Verdächtige auf die polizeiliche Beobachtungsliste gesetzt werden können.
5. Australien
Australiens Gesichtserkennungssystem trägt den ominösen Namen Capability. Das System ist „in der Lage“, Bilder von Personen, die auf Überwachungskameras aufgenommen wurden, schnell mit gespeicherten Bildern von Führerscheinen, Pässen und Visa abzugleichen. Die Behörden können das System ohne Zustimmung der Bürger betreiben. Derzeit gibt es keine Vorschriften für die Verwendung von Capability oder anderer Gesichtserkennungstechnologien (FRT), die in Australien eingesetzt werden. In vielen Teilen der Welt wurde FRT eingesetzt, um Menschenrechts- und Bürgerrechtsaktivisten ins Visier zu nehmen. Das Missbrauchspotenzial hat einige Organisationen dazu veranlasst, ein vollständiges Verbot der Verwendung, Entwicklung, Produktion und des Verkaufs von Gesichtserkennungstechnologien zur Massenüberwachung zu fordern.
Die Kritik, die China für seinen rigorosen Einsatz von Gesichtserkennungstechnologie (FRT) erhält, ist in einigen Bereichen durchaus berechtigt. Die chinesische Regierung hat die Technologie eingesetzt, um Menschen zu identifizieren und festzunehmen, die gegen die derzeitige Regierung sind, um Demonstranten ins Visier zu nehmen und Minderheiten wie uigurische Muslime zu überwachen. Doch die aktuelle Darstellung lässt es so aussehen, als sei dies ein China-spezifisches Problem, während in Wirklichkeit überall Echtzeitüberwachung durch Gesichtsbilder eingesetzt wird. Wie jedes Werkzeug kann Gesichtserkennung gut eingesetzt oder missbraucht werden. Ihre Verwendung zum Entsperren von Telefonen oder zum Markieren von Freunden auf Fotos kann hilfreich sein, doch wenn dieselbe Technologie eingesetzt wird, um Proteste niederzuschlagen, abweichende Meinungen auszumerzen oder Minderheiten aufgrund eingebauter rassistischer Vorurteile ins Visier zu nehmen, müssen wir Fragen stellen. Es ist klar, dass die Technologie nicht verschwinden wird, es müssen Vorschriften erlassen werden, um sicherzustellen, dass sie nicht missbraucht wird.
Abonnieren Sie whitepapers.online für weitere Informationen zu den neuesten technologischen Entwicklungen.
Vorgestelltes Bild: Technologiefoto erstellt von rawpixel.com – www.freepik.com