Det finns allvarliga farhågor om integritet, noggrannhet och missbruk av ansiktsigenkänningsteknik av brottsbekämpande myndigheter. Kina är en tidig användare av tekniken och använder AI och ansiktsigenkänning i stor utsträckning för att övervaka sina medborgare. Landet har kritiserats och förtalats för sina Big Brother-tendenser av det internationella samfundet. Därför kan det komma som en överraskning att Kina inte är det enda landet som använder ansiktsigenkänning för brottsbekämpning. Många länder över hela världen, inklusive USA, länder i EU, Japan, etc. använder ansiktsigenkänningsverktyg för att stödja brottsbekämpning och hjälp i brottsutredningar. I den här artikeln undersöker vi vilka länder som använder tekniken och hur den används.
Se även: Hur danska medieföretag tar sig an Big-Tech tillsammans
Länder som använder ansiktsigenkänning för brottsbekämpning
1. USA
USA har varit en av de hårdaste kritikerna av Kinas användning av AI och ansiktsigenkänning för att kvarhålla medborgare innan de har begått ett brott eller för att avbryta protester innan de kan få fart. I en ironisk vändning använde amerikanska brottsbekämpande myndigheter ansiktsigenkänningsverktyg för att identifiera demonstranter efter dödandet av George Floyd och för att känna igen misstänkta efter upproret mot den amerikanska huvudstadsbyggnaden den 6 januari. Även om USA inte använder ansiktsigenkänning lika brett och omfattande som Kina, finns det fortfarande stora röda flaggor om brottsbekämpande myndigheters oreglerade användning av tekniken.
Enligt en nyligen publicerad rapport från Government Accountability Office (GAO) har 42 amerikanska myndigheter implementerat ansiktsigenkänningsteknik. Av dessa använde 10 byråer lösningar från det kontroversiella företaget Clearview AI. En oro som tas upp i rapporten är att vissa byråer inte hade en klar förståelse för tekniken de hade implementerat. De hade inte heller några mekanismer på plats för att spåra hur lösningarna användes.
2. Japan
Den japanska nationella polismyndigheten har använt teknik för ansiktsigenkänning för brottsutredningar sedan mars i år. Till skillnad från USA är användningen av ansiktsbilder reglerad i Japan. Polisen måste följa strikta regler som fastställts av National Public Safety Commission för användning av ansiktsbilder. Polisen använder endast ansiktsigenkänning för brottsutredningar. Det japanska systemet kan jämföra bilder i sin databas med bilder från övervakningskameror och sociala medier. Polisstyrkan har för närvarande 10 miljoner bilder i sin databas över brottsmisstänkta. Några av dessa misstänkta har ännu inte gripits. Trots bestämmelserna har det funnits en viss oro. Kritiker är oroliga för att systemet så småningom skulle kunna utvecklas och förvandla Japan till ett övervakningssamhälle. Det har efterlysts strängare regler för användningen av denna teknik.
3. Sverige
Dataskyddsmyndigheten (DPA) tillät att polisen använde ansiktsigenkänningsteknik för att identifiera brottsmisstänkta. Tillståndet gavs eftersom ansiktsigenkänning är mycket effektivare för att identifiera misstänkta än manuell identifiering av polisen. Dataskyddsmyndigheten angav inga regler när de gav tillstånd. Den nämnde dock att polisen borde bestämma hur länge data skulle lagras innan tekniken implementeras. Den nämnde också att uppgifter endast ska bevaras så länge som det behövs för att polisen ska kunna fullgöra sitt uppdrag. I februari i år konstaterade dataskyddsmyndigheten att polisen hade brutit mot den svenska brottsdatalagen genom att använda Clearview AI för ansiktsigenkänning. Integritetsskyddsmyndigheten (IMY) fann att polisen olagligt behandlat uppgifter vid användning av Clearview AI. IMY bötfällde den svenska polisen med 2 500 000 kronor. Polisen beordrades att informera de personer vars data lämnades ut till Clearview AI. Polisen beordrades också att genomföra mer utbildning och utbildning för tekniken så att poliser vet hur de ska använda lösningen på rätt sätt. Om möjligt måste polisen också försöka lindra all data som har delats på felaktigt sätt med Clearview AI
4. Italien
Italien har utvecklat ett system för ansiktsigenkänning i realtid som kallas SARI (System for Automatic Recognition for Images). Den italienska polisen började testa systemet i juli 2018 och testade det i månader. SARI använder en databas med 16 miljoner mugshots. 9 miljoner av dessa är personer som polisen bara har identifierat en gång och 7 miljoner är personer som har stoppats upprepade gånger. Systemet kan också känna igen ansikten från CCTV-bilder av händelser i realtid. Det finns flera bekymmer relaterade till SARI. En av dessa är storleken på själva databasen. Italien har en vuxen befolkning på 50 miljoner. Utan tonåringar, betyder en databas med 16 miljoner mugshots att en av tre italienska vuxna finns i systemet. Det har väckts oro över hur bred denna databas är.
Nyligen förklarade Italiens dataskyddsmyndighet, Garante, SARIs realtidsansiktsigenkänningssystem olagligt. Med hänvisning till integritetsproblem sa Garante i en rapport att systemet skulle upprätta ett "urskillningslöst massövervakningssystem". Garante har beordrat det italienska inrikesministeriet att se över systemet med medborgarnas rättigheter i åtanke och tillhandahålla adekvata regler. I Garantes rapport angavs att regelverket bör ange när ett sådant system kan användas och på vilka grunder misstänkta kan läggas till polisens bevakningslista.
5. Australien
Australiens ansiktsigenkänningssystem kallas olycksbådande Capability. Systemet "kan" snabbt matcha bilder av personer som tagits med CCTV-kameror med körkort, pass och visumbilder registrerade. Myndigheter kan driva systemet utan medborgarnas samtycke. För närvarande finns det ingen reglering om användningen av Capability eller annan ansiktsigenkänningsteknik (FRT) som har distribuerats över hela Australien. I många delar av världen har FRT använts för att rikta in sig på människorätts- och medborgarrättsaktivister. Potentialen för missbruk har fått vissa organisationer att kräva ett totalt förbud mot användning, utveckling, produktion och försäljning av ansiktsigenkänningsteknik för massövervakning.
Kritiken som Kina får för sin hårdhänta användning av FRT är välförtjänt i vissa områden. Den kinesiska regeringen har använt tekniken för att identifiera och gripa människor som är motståndare till den nuvarande regeringen, för att rikta in sig på demonstranter och polisminoriteter som uiguriska muslimer. Men den aktuella berättelsen får det att verka som att detta är en Kina-specifik fråga när i verkligheten realtidsövervakning via ansiktsbilder används överallt. Som alla verktyg kan ansiktsigenkänning användas väl eller missbrukas. Dess användning för att låsa upp telefoner, hjälpa människor att tagga vänner på foton kan vara till hjälp, men när samma teknik används för att avbryta protester, slå ut oliktänkande eller riktar sig mot minoriteter på grund av inbyggd rasfördom, måste vi ställa frågor. Det är tydligt att tekniken inte kommer någonstans, regler måste införas för att säkerställa att den inte missbrukas.
Prenumerera på whitepapers.online för mer information om den senaste utvecklingen inom teknik.
Utvald bild: Teknikfoto skapat av rawpixel.com - www.freepik.com