Evergreen Storage treibt die Branche weiterhin an

Der Upgrade-Zyklus für ältere Unternehmensspeicher ist für die meisten Speichermanager erkennbar. Ein Unternehmen erwirbt ein neues Speicherarray mit einer bestimmten Speicherkapazität, die während der Produktlebensdauer erweitert werden kann. Die maximale Speicherleistung des Systems wird jedoch basierend auf den Fähigkeiten der Controller und der internen Array-Bandbreite zum Zeitpunkt der Produktlieferung festgelegt. Unabhängig davon, wie stark die Speicherkapazität im Laufe der Zeit erhöht wird, steigen die Speicherlatenz, der Durchsatz und das Leistungspotenzial der Bandbreite nicht.

Erfolgreiche Unternehmen tendieren dazu, ihre Geschäftstätigkeit im Laufe der Zeit zu erweitern. Mit der Einführung neuer Arbeitslasten und der Vergrößerung der Datenmengen steigen die Leistungs- und Kapazitätsanforderungen des Speichersystems. Der Lebenszyklus typischer herkömmlicher Speichersysteme für Unternehmen variiert, beträgt aber normalerweise zwischen drei und fünf Jahren.

Am Ende genügt die Leistung des festen Speichers dieses Altsystems nicht mehr den Anforderungen und das Unternehmen ist gezwungen, ein umfassendes Upgrade durchzuführen, um Zugriff auf die neueren Technologien bei Controllern und Speichermedien zu erhalten, die erforderlich sind, um seine Anforderungen auf kostengünstigste Weise zu erfüllen. Selbst wenn ein Unternehmen seine Speicherkapazitäten nicht übersteigt, können Mediendichte, Stromverbrauch und Wartungskosten älterer Geräte so belastend werden, dass ein Upgrade auf neuere Technologie gerechtfertigt ist. Dieser Zyklus setzt sich auf unbestimmte Zeit fort.

Diese Methode zur Aktualisierung veralteter Technologien ist starr, störend, zeitaufwändig und kostspielig:

Dieser Ansatz beschränkt Kunden auf veraltete Technologien.

Beim Entwurf eines Legacy-Speicherarrays für Unternehmen werden möglicherweise die neuesten Controller-, Backplane- und Speichermedientechnologien implementiert. Kunden unterliegen jedoch den Beschränkungen der Technologie, da sie ursprünglich für die gesamte Lebensdauer des Produkts entwickelt wurde, obwohl Firmware- und Softwareupdates inkrementelle Leistungsverbesserungen bringen können. Beispielsweise können erheblich neuere, leistungsstärkere und effizientere NVMe-Technologien nicht optimal in veralteten SCSI-basierten Systemen eingesetzt werden. Obwohl die Kapazität erweitert werden kann, sind Laufwerke häufig auf den Typ beschränkt, der beim Erwerb des Systems verfügbar war. Kunden haben möglicherweise nicht immer Zugriff auf wichtige Innovationen, die zu erheblichen Leistungssteigerungen, Speicherdichte und Kosten führen.

Verbesserungen bei Gabelstaplern sind störend.

Der Wechsel zur nächsten Generation von Controller-, Backplane- und Speichermedientechnologie erfordert ein komplett neu aufgebautes Array mit im Allgemeinen deutlich größerer interner Bandbreite, um die Leistungs- und Dichteverbesserungen bei speicherbezogenen Technologien voll ausnutzen zu können. Dies erfordert die Installation eines völlig neuen Arrays als Ersatz für das aktuelle, was häufig Ausfallzeiten und Datenübertragungen mit sich bringt.

Die Migration von Anwendungen und Daten ist gefährlich und zeitaufwändig.

Alle Programme und Daten vom alten Array müssen während des Upgrades auf das neue Array verschoben werden. Derzeit verwalten selbst die kleinsten Organisationen mindestens zehn Terabyte an Daten, wobei die Mehrheit Hunderte von Terabyte verarbeitet und plant, in Kürze Petabyte an Daten zu verwalten (falls sie dies nicht bereits tun). Selbst wenn Daten über Hochleistungsnetzwerke wie Fibre Channel (FC) verschoben werden, kann die Migration dieses Datenvolumens mehrere Werktage, wenn nicht sogar Wochen oder Monate dauern. Darüber hinaus verfügen Kunden möglicherweise über umfangreiche Snapshot-Bäume und Replikatbibliotheken, die verloren gehen können, wenn sie nicht auf das neue System verschoben werden können. Häufig verwenden moderne Systeme ein neues, leistungsstärkeres oder effizienteres Festplattenformat, sodass Verbraucher während der Migration möglicherweise auch einem Konvertierungsrisiko ausgesetzt sind. Wie lange das Upgrade dauern wird und welche Auswirkungen es auf Anwendungsdienste haben wird, sind entscheidende Fragen, die Organisationen bei der Planung des Umzugs berücksichtigen müssen.

Upgrades sind sehr teuer.

Ein Kunde muss neue Hardware und die erforderliche Software kaufen sowie Kapazitäten nachkaufen. Im Allgemeinen kann keine der Hardware- und Softwarekomponenten des alten Arrays auf das neue Array übertragen werden. Daher müssen alle Investitionsausgaben (Capex) dupliziert werden, selbst wenn der Kunde dieselben grundlegenden Funktionen wünscht („x“ Kapazität, Snapshot und Replikationssoftware usw.). Und um diesen von Natur aus riskanten Prozess reibungsloser zu gestalten, beauftragen viele Unternehmen externe professionelle Dienstleistungsunternehmen mit der Planung und Durchführung des Technologie-Upgrades. Dies kann die bereits beträchtlichen Investitionsausgaben leicht um Zehntausende von Dollar erhöhen.

Durch die Verzögerung von Updates können zusätzliche Kosten entstehen.

Wenn ältere Systeme ihre Leistungsgrenzen erreichen, wird eine Leistungssteigerung vergleichsweise kostspieliger. Um den wachsenden Anforderungen gerecht zu werden, sind mehr Ressourcen „älterer Technologie“ erforderlich als dichtere und effektivere Alternativen „neuerer Technologie“. Das Hinzufügen von Ressourcen „älterer Technologie“ kann die Leistung und Kapazitätsdichte verringern, wodurch die Erweiterung der Systemfunktionen teurer wird (es werden mehr Geräte benötigt, die mehr Energie und Stellfläche verbrauchen). Darüber hinaus steigen in der Regel die Wartungskosten für ältere Systeme, was für Verbraucher einen zusätzlichen Anreiz darstellt, ein Upgrade in Betracht zu ziehen.

Laden Sie das Whitepaper von IDC herunter, um mehr über „Evergreen Storage treibt weiterhin die Branche voran“ nur bei Whitepapers Online zu erfahren.