エバーグリーンストレージが業界を牽引し続けている

旧式の企業ストレージのアップグレード サイクルは、ストレージ管理者の大半にとって身近なものです。企業が新しいストレージ アレイを購入すると、特定のストレージ容量が製品の寿命中に拡張される可能性がありますが、システムの最大ストレージ パフォーマンスは、製品が提供される時点でのコントローラの機能とアレイの内部帯域幅に基づいて設定されます。時間の経過とともにストレージ容量がどれだけ増加しても、ストレージのレイテンシ、スループット、帯域幅のパフォーマンスの可能性は向上しません。

成功している企業は、時間の経過とともに事業を拡大する傾向があります。新しいワークロードが導入され、データが拡大するにつれて、ストレージ システムのパフォーマンスと容量のニーズが増加します。一般的な従来の企業ストレージ システムのライフ サイクルはさまざまですが、通常は 3 年から 5 年です。

結局、このレガシー システムの固定されたストレージ パフォーマンスでは要件を満たせなくなり、企業は、最もコスト効率の高い方法で要件を満たすために必要なコントローラとストレージ メディアの新しいテクノロジにアクセスするために、フォークリフト アップグレードを実行することを余儀なくされます。企業のストレージ機能が限界に達していなくても、古いデバイスのメディア密度、電力消費、メンテナンス コストが負担となり、新しいテクノロジへのアップグレードが必要になる場合があります。このサイクルは無期限に続きます。

時代遅れのテクノロジーを更新するためのこの方法は、柔軟性に欠け、混乱を招き、時間がかかり、コストもかかります。

このアプローチでは、クライアントは時代遅れのテクノロジーに制限されます。

レガシー エンタープライズ ストレージ アレイを設計する場合、最新のコントローラ、バックプレーン、およびストレージ メディア テクノロジを実装できます。ファームウェアとソフトウェアの更新によってパフォーマンスが段階的に向上する可能性があるにもかかわらず、顧客は製品のライフサイクル全体にわたって、最初に構築されたテクノロジの制限に縛られます。たとえば、大幅に新しく、パフォーマンスが高く、効率の高い NVMe テクノロジを、旧式の SCSI ベースのシステムに最適に使用することはできません。容量は拡張できますが、ドライブはシステムを購入したときに使用可能な種類に制限されることがよくあります。顧客は、パフォーマンス、ストレージ密度、およびコストを大幅に向上させる重要なイノベーションに常にアクセスできるとは限りません。

フォークリフトの改良は破壊的です。

次世代のコントローラ、バックプレーン、およびストレージ メディア テクノロジに移行するには、ストレージ関連テクノロジのパフォーマンスと密度の向上を最大限に活用するために、一般に大幅に大きい内部帯域幅を備えたアレイを完全に再構築する必要があります。これにより、現在のアレイを置き換えるためにまったく新しいアレイをインストールする必要があり、多くの場合、ダウンタイムとデータ転送が必要になります。

アプリケーションとデータの移行は危険を伴い、時間がかかります。

アップグレード中は、古いアレイのすべてのプログラムとデータを新しいアレイに移動する必要があります。現在、最も小規模な組織でも少なくとも数十テラバイトのデータを管理しており、大多数は数百テラバイトを処理し、まもなくペタバイトのデータの管理を計画しています (まだそうでない場合)。データがファイバー チャネル (FC) などの高性能ネットワーク経由で再配置される場合でも、この量のデータの移行には数営業日、場合によっては数週間または数か月かかることがあります。さらに、顧客は大量のスナップショット ツリーとレプリカ ライブラリを持っている可能性があり、新しいシステムに移動できない場合は失われる可能性があります。最近のシステムでは、新しい、より高性能またはより効率的なオンディスク フォーマットが使用されることが多いため、移行中に消費者が変換リスクに直面する可能性もあります。アップグレードにかかる時間と、それがアプリケーション サービスにどのような影響を与えるかは、移行を計画する際に組織が対処しなければならない重要な問題です。

アップグレードは非常に高価です。

クライアントは、新しいハードウェア、必要なソフトウェアを購入し、容量を再購入する必要があります。一般に、古いアレイのハードウェアとソフトウェアはいずれも新しいアレイに移行できないため、クライアントが同じ基本機能 (「x」量の容量、スナップショット、レプリケーション ソフトウェアなど) を希望する場合でも、すべての資本支出 (capex) を複製する必要があります。その後、この本質的に危険なプロセスをよりスムーズに進めるために、多くの企業は、テクノロジ アップグレードを計画および実行するために外部の専門サービス組織を採用します。この動きにより、すでに多額の資本支出に数万ドルが簡単に追加される可能性があります。

更新を遅らせると追加費用が発生する可能性があります。

古いシステムがパフォーマンスの限界に近づくと、パフォーマンスの向上にかかるコストが相対的に高くなります。高まる需要を満たすには、より高密度で効果的な「新しいテクノロジー」の代替手段よりも多くの「古いテクノロジー」リソースが必要です。「古いテクノロジー」のリソースを追加すると、パフォーマンスと容量密度が低下し、システム機能の拡張にかかるコストが高くなります (必要なデバイスが増え、エネルギーと床面積が増えます)。さらに、古いシステムのメンテナンス コストは通常増加するため、ベンダー主導で消費者がアップグレードを検討するインセンティブがさらに高まります。

IDC のホワイトペーパーをダウンロードして、Evergreen Storage Continues to Drive Industry の詳細を Whitepapers Online でご確認ください。