据美国证券交易委员会（SEC）称，特斯拉首席执行官埃隆·马斯克在推特上发布与特斯拉相关的材料之前仍必须获得律师的预先批准。
美国证券交易委员会（SEC）本周致函纽约第二巡回上诉法院，重申了其立场。SEC 在信中辩称，该组织与马斯克之间早先达成的和解协议有效，并完全接受司法审查。
马斯克在 2018 年发推文称，他已“获得融资”，将以每股 420 美元的价格将特斯拉私有化，并已核实投资者对此次交易的支持。随后几天，特斯拉股价大幅波动，导致美国证券交易委员会对马斯克是否参与了涉及证券的欺诈活动展开调查。
马斯克和特斯拉达成和解，但双方均未承认有任何过失。双方均支付了总计 2000 万美元的罚款，埃隆·马斯克辞去了特斯拉董事长一职，马斯克同意在发推文之前让律师审查他大部分与特斯拉相关的通信。他这样做是为了不说任何可能影响公司股价的话。
另请阅读： 微软以 687 亿美元收购动视暴雪
马斯克请愿推翻规则
2022 年 9 月，马斯克的法律团队向上诉法院提交了一份简报，称他们的客户受到了“政府强加的封口”，这“抑制和打击”了马斯克的宪法言论。就在一个月前，联邦法院驳回了马斯克试图取消美国证券交易委员会和解协议中相同条款的企图。
上周，马斯克的法律团队声称，上诉应考虑最近在另一场审判中作出的陪审团判决。在马斯克发布“资金到位”推文后蒙受损失的股东提起的集体诉讼中，股东起诉首席执行官要求赔偿损失。2 月初，法院裁定马斯克对诉讼中的证券欺诈不负有责任。
“SEC 需要支持合规裁决和法院的诉求，”Spiro 说道。“这是因为陪审团发现马斯克的推文没有违反 10b-5 规则。”“判决还给出了额外的理由，说明为什么避免非法和解的公共利益远远超过 SEC 在同意裁决中所享有的假定利益。”
如果发现新的法律依据与被上诉问题直接相关，并有可能影响案件结果，律师可以在提交诉状后，在法院对案件作出判决之前，向上诉法院提交额外的依据。
SEC 的回应
美国证券交易委员会 (SEC) 对斯皮罗的指控作出回应，称陪审团在私人证券欺诈诉讼中的裁决不符合“相关且实质性”的权威标准。该机构还表示，马斯克“在自愿同意（两次）同意判决的情况下，放弃了在审判中挑战委员会指控的能力”，这意味着他放弃了这样做的权利。
该机构辩称，该裁决并未涉及协商解决方案所涉及的公共利益，也没有限制马斯克在推特上诚实地发布有关特斯拉或其他问题的内容。SEC 的律师还质疑在达成协议多年后推翻协议的法律依据。
法官要么同意斯皮罗信函的内容，要么裁定其无效。预计上诉的口头辩论将于春季进行；但具体日期尚未确定。
特色图片： Twitter
订阅 Whitepapers.online，了解科技巨头对健康、营销、商业和其他领域产生影响的最新更新和变化。此外，如果您喜欢我们的内容，请在 Facebook、WhatsApp、Twitter 等社交媒体平台上分享。